Băng lưu trữ từ tính đã không phải là điểm đến được khuyến nghị cho bản sao lưu dữ liệu ban đầu trong một thời gian khá dài và câu hỏi đặt ra là liệu LTO-9, tiêu chuẩn mở băng từ mới nhất và các động lực thị trường khác có thay đổi điều đó hay không.
Dưới đây là một cái nhìn về các ổ băng hiện đại, thảo luận về mức độ mà ransomware thay đổi phương trình và xem xét kỹ hơn về LTO-9.
Ổ băng: Quá nhanh so với lợi ích của chúng?
Trong những năm 80 và đầu những năm 90, gần như có sự kết hợp hoàn hảo giữa tốc độ của ổ băng và tốc độ của cơ sở hạ tầng sao lưu. Các ổ đĩa sao lưu có khả năng ghi với tốc độ gần giống như tốc độ mà hệ thống sao lưu có thể gửi.
Sau đó, các ổ đĩa băng trở nên nhanh hơn rất nhiều. Được phát hành chỉ vài tháng trước, LTO-9 ở tốc độ 400MBps nhanh hơn 20 lần so với LTO-1, được phát hành vào năm 2000. Hệ thống tệp và cơ sở dữ liệu mà hệ thống sao lưu đang sao lưu cũng lớn hơn nhiều. Điều này có nghĩa là trong khi các thiết bị lưu trữ lưu giữ thông tin của bạn đã nhanh hơn, thì việc sao lưu gia tăng dữ liệu của bạn thì không. Hệ thống sao lưu dành phần lớn thời gian để cố gắng tìm ra những gì nên có trong bản sao lưu gia tăng thay vì thực sự chuyển nó.
Có thể thực hiện sao lưu đầy đủ với tốc độ đủ nhanh để làm cho ổ băng hiện đại hài lòng, nhưng hầu hết các bản sao lưu đều tăng dần và quá chậm để đáp ứng các ổ băng. Các nhà cung cấp phần mềm sao lưu đã đáp ứng với các tính năng như ghép kênh, xen kẽ nhiều luồng sao lưu thành một. Điều này có thể đủ nhanh để đáp ứng một ổ đĩa băng, nhưng việc ghép kênh sẽ tạo ra các vấn đề khác. Trong quá trình khôi phục lớn, tất cả dữ liệu phải được đọc và phần lớn dữ liệu bị loại bỏ vì dữ liệu đang được tìm kiếm được trộn lẫn với các bản sao lưu không cần thiết.
Đây là lý do tại sao trong 10 hoặc 15 năm qua, hầu hết các tổ chức đã chuyển sang sử dụng băng từ như một bản sao lưu chính và nếu họ sử dụng băng, họ sẽ sao lưu vào đĩa trước, sau đó sao chép vào băng. Một số công ty vẫn sử dụng băng để sao chép bên ngoài trang web của họ, nhưng ngay cả điều đó đã trở nên ít phổ biến hơn vì các hệ thống chống sao chép và sao lưu đám mây tiếp tục giảm chi phí sử dụng đĩa.
Hầu hết các công ty sử dụng băng ngày nay sử dụng nó để lưu trữ lâu dài và các hệ thống lưu trữ hoạt động, nơi dữ liệu được truy cập không thường xuyên sẽ tự động được chuyển ra ngoài băng và tự động được đưa trở lại nếu ai đó yêu cầu. Vì băng tốt hơn nhiều so với đĩa trong việc lưu giữ dữ liệu trong thời gian dài, đây là một trường hợp sử dụng tốt cho băng.
Mối đe dọa của Ransomware đối với việc sao lưu
Tape cũng là một lựa chọn khả thi để bảo vệ dữ liệu khỏi các cuộc tấn công ransomware nhắm mục tiêu cụ thể vào các bản sao lưu và trong một số trường hợp thực sự đảm bảo rằng các bản sao lưu sẽ bị xóa trước khi chúng thông báo cho bạn về cuộc tấn công. Sao lưu vào băng và vận chuyển một bản sao đến một nhà cung cấp kho tiền tạo ra một khoảng trống không khí thực sự mà ransomware không thể vượt qua.
Một nhược điểm của băng là, không giống như sao lưu đĩa và đám mây, bạn không thể đơn giản khởi chạy môi trường khôi phục của mình trực tiếp từ bản sao lưu; yêu cầu truy cập ngẫu nhiên mà băng không thể cung cấp. Vì vậy, quá trình khôi phục từ băng có thể sẽ mất nhiều thời gian hơn so với quá trình khôi phục từ hệ thống đĩa sao chép, nhưng ít nhất nó sẽ không bị lây nhiễm bởi ransomware.
Ví dụ, Spectra Logic, một nhà sản xuất các thư viện băng lớn, đã bị tấn công bởi ransomware và đã sử dụng băng dính air-gapped để khôi phục. Điều đó mất một lúc một phần vì phần khó nhất không phải là khôi phục thực tế mà là tìm ra dữ liệu nào trên mạng sản xuất đã bị nhiễm và do đó cần được khôi phục. Công ty đã kiên quyết không trả tiền chuộc, và nó đã đạt được mục tiêu đó.
Sự lôi cuốn của đám mây
Hầu hết các công ty đang chuyển một số hoặc tất cả môi trường điện toán của họ lên đám mây. Mặc dù có rất nhiều băng bên trong mỗi nhà cung cấp đám mây lớn, nhưng nó không được cung cấp cho khách hàng sử dụng trực tiếp, vì vậy băng thực sự không phải là một lựa chọn đám mây cho khách hàng doanh nghiệp. Điều này hơn bất cứ điều gì có thể có nghĩa là cái chết cuối cùng của băng khi nói đến sao lưu và phục hồi.
LTO-9
LTO Consortium dường như biết rằng băng liên tục nhanh hơn là lý do chính khiến nhiều tổ chức rời xa nó như một phương tiện sao lưu chính. Bạn có thể thấy điều này nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê cho LTO-9 và LTO-8. Trong khi LTO-9 lớn hơn 50% (18TB so với 12TB, không nén), nó chỉ nhanh hơn 11% (400MBps so với 360MBps). So sánh điều này với tốc độ tăng 20% của LTO-8 so với LTO-7 và mức tăng 87% của LTO-7 so với LTO-6. Rõ ràng là tập đoàn biết rằng họ cần phải tăng dung lượng của băng mà không làm cho nó nhanh hơn nhiều.
Tốc độ 400MBps không nén và hơn 1000MBps nén của LTO-9 vẫn nhanh hơn bất kỳ bản sao lưu gia tăng nào. Tuy nhiên, những số liệu thống kê này nói lên rằng các nhà cung cấp băng đang cố gắng giải quyết các vấn đề gây ra sự không phù hợp về tốc độ giữa các nguồn sao lưu và băng.
Do thời gian khôi phục dữ liệu là một chỉ số quan trọng trong kinh doanh, nên bạn nên sử dụng đĩa hoặc đám mây hoặc cả hai làm cơ chế DR chính của mình. Nhưng cũng nên cân nhắc việc sử dụng băng để tạo bản sao không khí nhằm bảo vệ đặc biệt bạn khỏi ransomware và coi đó là bản sao của ngày tận thế. Ngay cả việc khôi phục chậm nhất từ băng cũng tốt hơn so với một bản sao đã xóa trên đĩa.
Bây giờ hãy xem: Băng và lưu trữ đĩa: Tại sao băng vẫn chưa chết?
Bản quyền © 2021 IDG Communications, Inc.
